DISQUISICIONES EN LA NAVE...

 

A menudo nos enzarzamos intentando probar los hechos, ya  sean subjetivos u objetivos. Muchos funcionan con las tripas, y se nutren en redes sociales en las que cada vez los hechos o sucesos van perdiendo alma, para convertirse en el corazón que dispara nuestro propio sentimiento con el que finalmente uno de nuestros órganos vitales hará un guiño o un clic.  El debate, el diálogo tiene sus cosas buenas, y su contrario, compartir opiniones, conversar, dialogar sin entrar en disputas estériles, debería ser la sal o el azúcar, la pimienta que salpique nuestro día a día.

El ser humano es un ser dotado del don de la palabra, y de no ser así dotado igualmente para intentar comunicar con cualquier tipo de especie y/o especímenes desde su nacimiento.

Pero cuando nos referimos a los hechos, ahí entra a formar parte la controversia.

Si nos referimos a hechos fácticos (estos deben serlo y no mezclarlos con opiniones, comentarios de oídas, interpretaciones ya hechas o mis propias tripas) … todo debería ir bien. De lo contrario, si intentamos pasar por unos buenazos,  tenderemos a ser unos hipócritas ya que callaremos lo que pensamos y creemos que ellos yerran por o bien darles la razón como a los locos, o bien por respeto y educación o bien por no añadirnos un enemigo más.

Pero, ahí, y en ese punto de divergencia, es cuando el otro/y nosotros mismos desvelamos nuestro sentir o lo que en realidad guardábamos bien adentro… y era como el pus, que estallaría antes o después.

De ahí que si tenemos que hacer estallar el grano de pus, que salga lo antes posible y veamos lo que sale de ahí.  El hecho de que los hechos (y valga la redundancia)  hayan sido fácticos, reales, objetivos, e incluso comprobados ya da igual… dado que cada cual ya habrá hecho su versión de los hechos según lo que su sentimiento le haya dictado en su circunstancia precisa. Y aquí aquel “yo y mis circunstancias” sería un fuera de tema.  Cada parte eludirá a su parte real (tripas)  y se irá por las ramas eludiendo el debate central.

En un debate conflictivo, bélico, corremos el riesgo de dejar de compartir los hechos fácticos… y de servirnos sólo de nuestras tripas… y ahí ya entraremos en un diálogo de sordos…

A partir de ese momento, gritos, una subida de tono, zarpazos, insultos, incoherencias, entraran a formar parte del diálogo…

Y para terminar, finalmente el diálogo, el entendimiento, el acercamiento, se terminará por un golpe, un grito, un yo soy yo, soy un ente superior, sé más que tú, sé de lo que hablo, mis sentimientos son más dolorosos que los tuyos, soy un tengo la ciencia infusa y sé que digas lo que digas … los hechos que relatas, no los comparto.

Pero, pese a todo…

Los hechos fácticos, son hechos.  

Y son los únicos de los que disponemos.

Y eso, nos guste, te guste, me guste…  o no.

 Hay quienes siguen discutiendo la teoría de Darwin...

Ahí os lo dejo.